Core™ i9-13900TE
G-Score 76 综合得分
24 核 / 32 线程，最高 5.00 GHz，35.00 W TDP
极库未登录
极库CPU 性能对比
Ryzen™ 9 7945HX
G-Score 83 综合得分
16 核 / 32 线程，最高 5.40 GHz，55.00 W TDP，64.00 MB 大缓存，AVX-512
VERDICT
更推荐 Ryzen™ 9 7945HX
若预算允许同档选择，Ryzen™ 9 7945HX 更能覆盖「游戏 + 创作 + 后台任务」的混合日常。 规格面上 Ryzen™ 9 7945HX 是 最高 5.4 GHz、64 MB 三级缓存、16 / 32——长时间满载时，这套参数通常比纸面核心数更说明问题。 当然 Core™ i9-13900TE 在 能效指数、AI 能力指数 仍有亮点——若这些正好是你的第一优先级，别被总分带跑。 缩小到 计算性能指数 场景，Ryzen™ 9 7945HX 的优势（约 10%）往往比 G-SCORE 更好读。 Ryzen™ 9 7945HX 的领先不是抽象分，是 【游戏性能指数】+26%、重点 价值指数 +20% 这种可对照的场景差。 能效落后约 9% 时，Ryzen™ 9 7945HX 需要与之匹配的散热，不是原装凑合。 跳过了中间段落？至少把 计算性能指数 这一条核对掉。
由 GeeCool AI 生成
关键指标对位
24 / 32
核心
16 / 32
5.0 GHz
频率
5.4 GHz
36 MB
缓存
64 MB
35 W
功耗
55 W
六维指数对比
游戏性能指数
Gaming Index该维度更优 AMD Ryzen™ 9 7945HX
89
112
Core™ i9-13900TE Ryzen™ 9 7945HX
游戏向选型建议直接对齐 游戏性能指数，比只看核心数更接近真实体验。
内容创作指数
Content Creation Index该维度更优 AMD Ryzen™ 9 7945HX
70
75
Core™ i9-13900TE Ryzen™ 9 7945HX
内容创作负载更吃编码、渲染与内存带宽，内容创作指数 是更贴近工作流的参考。
计算性能指数
Compute Index该维度更优 AMD Ryzen™ 9 7945HX
69
76
Core™ i9-13900TE Ryzen™ 9 7945HX
开发、多线程批处理与重负载桌面任务，建议优先参考 计算性能指数。
AI 能力指数
AI Capability该维度更优 Intel® Core™ i9-13900TE Processor
73
71
Core™ i9-13900TE Ryzen™ 9 7945HX
若计划跑本地模型或 AI 工具链，AI 能力指数 值得单独拿出来对比。
能效指数
Efficiency Index该维度更优 Intel® Core™ i9-13900TE Processor
121
111
Core™ i9-13900TE Ryzen™ 9 7945HX
小机箱、低噪音或长期开机场景，建议把 能效指数 纳入决策。
价值指数
Value Index该维度更优 AMD Ryzen™ 9 7945HX
25
30
Core™ i9-13900TE Ryzen™ 9 7945HX
价值选型不是「谁便宜选谁」，价值指数 衡量的是能力相对资源成本的效率。
关键差异
参数 Core™ i9-13900TE Ryzen™ 9 7945HX
硬件类型 CPU CPU
核心 / 线程 24 / 32 16 / 32
最高 Boost 5.0 GHz 5.4 GHz
L3 缓存 36 MB 64 MB
TDP 35 W 55 W
平台 FCLGA1700 FL1
内存支持 Up to DDR5 5600 MT/s Up to DDR4 3200 MT/s DDR5
购买选择
为什么选择 Core™ i9-13900TE？
- 24 核 / 32 线程，多线程负载吞吐更高
- 35W TDP，满载功耗更低
为什么选择 Ryzen™ 9 7945HX？
- 64.00 MB 三级缓存，减少游戏加载与卡顿
- 支持 AVX-512，重计算与编译任务更高效
- 规格组合更均衡，平台性价比更好
左右顺序与 URL 中 slug 顺序一致