Core™ i9-13900TE
G-Score 76 综合得分
24 核 / 32 线程，最高 5.00 GHz，35.00 W TDP
极库 极库CPU 性能对比
Ryzen™ 9 7940HX
G-Score 82 综合得分
16 核 / 32 线程，最高 5.20 GHz，55.00 W TDP，64.00 MB 大缓存，AVX-512
VERDICT
更推荐 Ryzen™ 9 7940HX
分差只有 8%，Ryzen™ 9 7940HX 略占优，Core™ i9-13900TE 依旧合理；若 Core™ i9-13900TE 价格更香，改选并不丢人。 规格面上 Ryzen™ 9 7940HX 是 64 MB 三级缓存、16 / 32、最高 5.2 GHz——长时间满载时，这套参数通常比纸面核心数更说明问题。 如果你的主要工作是长时间编译、渲染、科学计算等持续高负载任务，Ryzen™ 9 7940HX 在计算性能指数上领先约 10%，优势会更加明显。 若 能效指数、AI 能力指数 是你的 KPI，Core™ i9-13900TE 不应出局，综合写 Ryzen™ 9 7940HX，个性化可能写 Core™ i9-13900TE；最终请相信你自己的场景权重。 这几块指数（领先项 游戏性能指数（+22%）、领先项 价值指数（+19%））叠在一起，就是 Ryzen™ 9 7940HX 更好用的可复述理由。 也要把平台成本算进去：Ryzen™ 9 7940HX 能效侧大约落后 10%，散热和供电别省过头。 跳过了中间段落？至少把 计算性能指数 这一条核对掉。
由 GeeCool AI 生成
关键指标对位
24 / 32
核心
16 / 32
5.0 GHz
频率
5.2 GHz
36 MB
缓存
64 MB
35 W
功耗
55 W
六维指数对比
游戏性能指数
Gaming Index该维度更优 AMD Ryzen™ 9 7940HX
89
108
Core™ i9-13900TE Ryzen™ 9 7940HX
游戏性能指数 更高的一方，通常在 CPU 敏感型游戏中帧数更稳、最低帧更好。
内容创作指数
Content Creation Index该维度更优 AMD Ryzen™ 9 7940HX
70
75
Core™ i9-13900TE Ryzen™ 9 7940HX
若 PR、Blender、OBS 是日常，内容创作指数 比单纯看核心数更有指导意义。
计算性能指数
Compute Index该维度更优 AMD Ryzen™ 9 7940HX
69
76
Core™ i9-13900TE Ryzen™ 9 7940HX
需要持续算力输出时，计算性能指数 比峰值频率更能反映综合计算能力。
AI 能力指数
AI Capability该维度更优 Intel® Core™ i9-13900TE Processor
73
71
Core™ i9-13900TE Ryzen™ 9 7940HX
AI 能力指数 更高者，在本地 LLM、Stable Diffusion 等 AI 负载上通常更有余量。
能效指数
Efficiency Index该维度更优 Intel® Core™ i9-13900TE Processor
121
110
Core™ i9-13900TE Ryzen™ 9 7940HX
能效不只是 TDP 数字，能效指数 反映的是性能与功耗的综合平衡。
价值指数
Value Index该维度更优 AMD Ryzen™ 9 7940HX
25
29
Core™ i9-13900TE Ryzen™ 9 7940HX
价值指数 更高者，往往意味着用更低的平台成本换到更合理的性能回报。
关键差异
参数 Core™ i9-13900TE Ryzen™ 9 7940HX
硬件类型 CPU CPU
核心 / 线程 24 / 32 16 / 32
最高 Boost 5.0 GHz 5.2 GHz
L3 缓存 36 MB 64 MB
TDP 35 W 55 W
平台 FCLGA1700 FL1
内存支持 Up to DDR5 5600 MT/s Up to DDR4 3200 MT/s DDR5
购买选择
为什么选择 Core™ i9-13900TE？
- 24 核 / 32 线程，多线程负载吞吐更高
- 35W TDP，满载功耗更低
为什么选择 Ryzen™ 9 7940HX？
- 64.00 MB 三级缓存，减少游戏加载与卡顿
- 支持 AVX-512，重计算与编译任务更高效
- 规格组合更均衡，平台性价比更好
左右顺序与 URL 中 slug 顺序一致