Core™ i9-13900KS
G-Score 85 综合得分
24 核 / 32 线程，最高 6.00 GHz
极库 极库CPU 性能对比
Core™ Ultra 9 Processor 285
G-Score 83 综合得分
24 核 / 24 线程，最高 5.60 GHz，AI 加速
VERDICT
更推荐 Core™ i9-13900KS
看总分会眼花，看 游戏性能指数 会清醒——本句只负责报分：85 vs 83。 规格面上 Core™ i9-13900KS 是 最高 6.0 GHz、24 / 32、36 MB 三级缓存——长时间满载时，这套参数通常比纸面核心数更说明问题。 Core™ Ultra 9 Processor 285 的反击点就在 AI 能力指数、价值指数，综合写 Core™ i9-13900KS，个性化可能写 Core™ Ultra 9 Processor 285；预算卡死或好价出现时改选 Core™ Ultra 9 Processor 285 不算错。 把镜头对准 游戏性能指数，Core™ i9-13900KS 在这项约 7%，足以左右选型；场景越窄，这条指数越重要。 看 【游戏性能指数】+7%、能效指数（+6%），Core™ i9-13900KS 的优势不是偶然，这也是为什么不是 Core™ Ultra 9 Processor 285 的最实在解释；命中越多，Core™ i9-13900KS 越像为你写的配置。 胶着分差最尊重知情直觉——这次相信你的判断也无妨。
由 GeeCool AI 生成
关键指标对位
24 / 32
核心
24 / 24
6.0 GHz
频率
5.6 GHz
36 MB
缓存
36 MB
六维指数对比
游戏性能指数
Gaming Index该维度更优 Intel® Core™ i9-13900KS Processor
110
103
Core™ i9-13900KS Core™ Ultra 9 Processor 285
游戏向选型建议直接对齐 游戏性能指数，比只看核心数更接近真实体验。
内容创作指数
Content Creation Index该维度更优 Intel® Core™ i9-13900KS Processor
88
87
Core™ i9-13900KS Core™ Ultra 9 Processor 285
内容创作负载更吃编码、渲染与内存带宽，内容创作指数 是更贴近工作流的参考。
计算性能指数
Compute Index该维度更优 Intel® Core™ i9-13900KS Processor
86
86
Core™ i9-13900KS Core™ Ultra 9 Processor 285
开发、多线程批处理与重负载桌面任务，建议优先参考 计算性能指数。
AI 能力指数
AI Capability该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 Processor 285
73
82
Core™ i9-13900KS Core™ Ultra 9 Processor 285
若计划跑本地模型或 AI 工具链，AI 能力指数 值得单独拿出来对比。
能效指数
Efficiency Index该维度更优 Intel® Core™ i9-13900KS Processor
83
78
Core™ i9-13900KS Core™ Ultra 9 Processor 285
小机箱、低噪音或长期开机场景，建议把 能效指数 纳入决策。
价值指数
Value Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 Processor 285
26
27
Core™ i9-13900KS Core™ Ultra 9 Processor 285
价值选型不是「谁便宜选谁」，价值指数 衡量的是能力相对资源成本的效率。
关键差异
参数 Core™ i9-13900KS Core™ Ultra 9 Processor 285
硬件类型 CPU CPU
核心 / 线程 24 / 32 24 / 24
最高 Boost 6.0 GHz 5.6 GHz
L3 缓存 36 MB 36 MB
平台 FCLGA1700 FCLGA1851
内存支持 Up to DDR5 5600 MT/s Up to DDR4 3200 MT/s Up to DDR5 6400 MT/s
购买选择
为什么选择 Core™ i9-13900KS？
- 最高 6.00 GHz，单核爆发更强
- 24 核 / 32 线程，多线程负载吞吐更高
- 能效取向更适合低噪音、低发热主机
为什么选择 Core™ Ultra 9 Processor 285？
- 内置 NPU，适合本地 AI 与语音视觉任务
- 规格组合更均衡，平台性价比更好
左右顺序与 URL 中 slug 顺序一致