Core™ i9-13900HX
24 核 / 32 线程,最高 5.40 GHz
极库24 核 / 32 线程,最高 5.40 GHz
24 核 / 24 线程,最高 5.60 GHz,AI 加速
更推荐 Core™ Ultra 9 Processor 285
Core™ Ultra 9 Processor 285 略领先,适合「懒得细比、想要一个稳妥起点」的人;细比党请继续往下看。 硬件账上 Core™ Ultra 9 Processor 285 是 36 MB 三级缓存、24 / 24、最高 5.6 GHz,它更适合后台还在跑的真实桌面;装机时请按此档配散热与主板。 缩小到 AI 能力指数 场景,Core™ Ultra 9 Processor 285 的优势(约 12%)往往比 G-SCORE 更好读。 看 AI 能力指数 更占优(12%)、在 价值指数 领先 6%,Core™ Ultra 9 Processor 285 的优势不是偶然,你的日常若落在里面,Core™ Ultra 9 Processor 285 会更快兑现;对 AI 能力指数 重度用户这条尤其重要。 也要把平台成本算进去:Core™ Ultra 9 Processor 285 能效侧大约落后 29%,散热和供电别省过头。 总之,把「更推荐」当成排序结果;你的主场景才是最终裁判。
由 GeeCool AI 生成
游戏向选型建议直接对齐 游戏性能指数,比只看核心数更接近真实体验。
内容创作负载更吃编码、渲染与内存带宽,内容创作指数 是更贴近工作流的参考。
开发、多线程批处理与重负载桌面任务,建议优先参考 计算性能指数。
若计划跑本地模型或 AI 工具链,AI 能力指数 值得单独拿出来对比。
小机箱、低噪音或长期开机场景,建议把 能效指数 纳入决策。
价值选型不是「谁便宜选谁」,价值指数 衡量的是能力相对资源成本的效率。
左右顺序与 URL 中 slug 顺序一致