Core™ i9-13900HX
G-Score 81 综合得分
24 核 / 32 线程，最高 5.40 GHz
极库未登录
极库CPU 性能对比
Core™ Ultra 9 Processor 275HX
G-Score 83 综合得分
24 核 / 24 线程，最高 5.40 GHz，AI 加速
VERDICT
更推荐 Core™ Ultra 9 Processor 275HX
先泼冷水：总分差不到 2%，Core™ Ultra 9 Processor 275HX 只是略胜，真正该拍板的是你最常跑的那几类负载。 参数党看 最高 5.4 GHz、24 / 24、36 MB 三级缓存，体验党看 AI 能力指数 一项就拉开 11%、在 价值指数 领先 5%，两者通常互相印证。 最后一遍强项句：AI 能力指数 一项就拉开 11%、在 价值指数 领先 5% 是 Core™ Ultra 9 Processor 275HX 更好用的主因，请自行核对表。 当 AI 能力指数 是你的主战场，Core™ Ultra 9 Processor 275HX 约领先 11%，是可核对的硬信息；它与总分方向一致，推荐底气更足。 总之，把「更推荐」当成排序结果；你的主场景才是最终裁判。
由 GeeCool AI 生成
关键指标对位
24 / 32
核心
24 / 24
5.4 GHz
频率
5.4 GHz
36 MB
缓存
36 MB
六维指数对比
游戏性能指数
Gaming Index该维度更优 —
98
98
Core™ i9-13900HX Core™ Ultra 9 Processor 275HX
游戏性能指数 更高的一方，通常在 CPU 敏感型游戏中帧数更稳、最低帧更好。
内容创作指数
Content Creation Index该维度更优 Intel® Core™ i9-13900HX Processor
84
84
Core™ i9-13900HX Core™ Ultra 9 Processor 275HX
若 PR、Blender、OBS 是日常，内容创作指数 比单纯看核心数更有指导意义。
计算性能指数
Compute Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 Processor 275HX
82
82
Core™ i9-13900HX Core™ Ultra 9 Processor 275HX
需要持续算力输出时，计算性能指数 比峰值频率更能反映综合计算能力。
AI 能力指数
AI Capability该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 Processor 275HX
73
81
Core™ i9-13900HX Core™ Ultra 9 Processor 275HX
AI 能力指数 更高者，在本地 LLM、Stable Diffusion 等 AI 负载上通常更有余量。
能效指数
Efficiency Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 Processor 275HX
101
103
Core™ i9-13900HX Core™ Ultra 9 Processor 275HX
能效不只是 TDP 数字，能效指数 反映的是性能与功耗的综合平衡。
价值指数
Value Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 Processor 275HX
25
26
Core™ i9-13900HX Core™ Ultra 9 Processor 275HX
价值指数 更高者，往往意味着用更低的平台成本换到更合理的性能回报。
关键差异
参数 Core™ i9-13900HX Core™ Ultra 9 Processor 275HX
硬件类型 CPU CPU
核心 / 线程 24 / 32 24 / 24
最高 Boost 5.4 GHz 5.4 GHz
L3 缓存 36 MB 36 MB
平台 FCBGA1964 FCBGA2114
内存支持 Up to DDR5 5600 MT/s Up to DDR4 3200 MT/s Up to DDR5 6400 MT/s
购买选择
为什么选择 Core™ i9-13900HX？
- 24 核 / 32 线程，多线程负载吞吐更高
为什么选择 Core™ Ultra 9 Processor 275HX？
- 多核规格更适合编译、虚拟机与重计算任务
- 内置 NPU，适合本地 AI 与语音视觉任务
- 能效取向更适合低噪音、低发热主机
左右顺序与 URL 中 slug 顺序一致