Core™ i9-13900HX
G-Score 81 综合得分
24 核 / 32 线程，最高 5.40 GHz
极库 极库CPU 性能对比
Core™ Ultra 9 Processor 275HX
G-Score 83 综合得分
24 核 / 24 线程，最高 5.40 GHz，AI 加速
VERDICT
更推荐 Core™ Ultra 9 Processor 275HX
总分几乎打平：83 对 81，差距 2% 左右——别急着下结论，先看哪几个场景对你更重要。 你不必认同全部推荐，但若认 AI 能力指数 优先级，Core™ Ultra 9 Processor 275HX 难忽视。 AI 能力指数 约 +11%、价值指数 一项就拉开 5% 这几项的差距最直观，它通常比换显卡或内存更早感到顺滑；对 AI 能力指数 重度用户这条尤其重要。 总之，把「更推荐」当成排序结果；你的主场景才是最终裁判。
由 GeeCool AI 生成
关键指标对位
24 / 32
核心
24 / 24
5.4 GHz
频率
5.4 GHz
36 MB
缓存
36 MB
六维指数对比
游戏性能指数
Gaming Index该维度更优 —
98
98
Core™ i9-13900HX Core™ Ultra 9 Processor 275HX
游戏向选型建议直接对齐 游戏性能指数，比只看核心数更接近真实体验。
内容创作指数
Content Creation Index该维度更优 Intel® Core™ i9-13900HX Processor
84
84
Core™ i9-13900HX Core™ Ultra 9 Processor 275HX
内容创作负载更吃编码、渲染与内存带宽，内容创作指数 是更贴近工作流的参考。
计算性能指数
Compute Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 Processor 275HX
82
82
Core™ i9-13900HX Core™ Ultra 9 Processor 275HX
开发、多线程批处理与重负载桌面任务，建议优先参考 计算性能指数。
AI 能力指数
AI Capability该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 Processor 275HX
73
81
Core™ i9-13900HX Core™ Ultra 9 Processor 275HX
若计划跑本地模型或 AI 工具链，AI 能力指数 值得单独拿出来对比。
能效指数
Efficiency Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 Processor 275HX
101
103
Core™ i9-13900HX Core™ Ultra 9 Processor 275HX
小机箱、低噪音或长期开机场景，建议把 能效指数 纳入决策。
价值指数
Value Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 Processor 275HX
25
26
Core™ i9-13900HX Core™ Ultra 9 Processor 275HX
价值选型不是「谁便宜选谁」，价值指数 衡量的是能力相对资源成本的效率。
关键差异
参数 Core™ i9-13900HX Core™ Ultra 9 Processor 275HX
硬件类型 CPU CPU
核心 / 线程 24 / 32 24 / 24
最高 Boost 5.4 GHz 5.4 GHz
L3 缓存 36 MB 36 MB
平台 FCBGA1964 FCBGA2114
内存支持 Up to DDR5 5600 MT/s Up to DDR4 3200 MT/s Up to DDR5 6400 MT/s
购买选择
为什么选择 Core™ i9-13900HX？
- 24 核 / 32 线程，多线程负载吞吐更高
为什么选择 Core™ Ultra 9 Processor 275HX？
- 多核规格更适合编译、虚拟机与重计算任务
- 内置 NPU，适合本地 AI 与语音视觉任务
- 能效取向更适合低噪音、低发热主机
左右顺序与 URL 中 slug 顺序一致