Core™ i9-13900F
G-Score 82 综合得分
24 核 / 32 线程，最高 5.60 GHz
极库 极库CPU 性能对比
Core™ Ultra 9 Processor 285
G-Score 83 综合得分
24 核 / 24 线程，最高 5.60 GHz，AI 加速
VERDICT
更推荐 Core™ Ultra 9 Processor 285
胶着对比的写法很简单：Core™ Ultra 9 Processor 285 略胜；复杂之处在于你的软件清单可能更站 Core™ i9-13900F。 缩小到 AI 能力指数 场景，Core™ Ultra 9 Processor 285 的优势（约 12%）往往比 G-SCORE 更好读。 Core™ Ultra 9 Processor 285 的领先不是抽象分，是 AI 能力指数（+12%）、领先项 价值指数（+5%） 这种可对照的场景差。 平台结论：Core™ Ultra 9 Processor 285 更快，也可能更热——约 5% 是换算系数。 推荐语到此为止；真正会替你付钱的，是你每天打开的那几个程序。
由 GeeCool AI 生成
关键指标对位
24 / 32
核心
24 / 24
5.6 GHz
频率
5.6 GHz
36 MB
缓存
36 MB
六维指数对比
游戏性能指数
Gaming Index该维度更优 —
103
103
Core™ i9-13900F Core™ Ultra 9 Processor 285
游戏性能指数 更高的一方，通常在 CPU 敏感型游戏中帧数更稳、最低帧更好。
内容创作指数
Content Creation Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 Processor 285
87
87
Core™ i9-13900F Core™ Ultra 9 Processor 285
若 PR、Blender、OBS 是日常，内容创作指数 比单纯看核心数更有指导意义。
计算性能指数
Compute Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 Processor 285
85
86
Core™ i9-13900F Core™ Ultra 9 Processor 285
需要持续算力输出时，计算性能指数 比峰值频率更能反映综合计算能力。
AI 能力指数
AI Capability该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 Processor 285
73
82
Core™ i9-13900F Core™ Ultra 9 Processor 285
AI 能力指数 更高者，在本地 LLM、Stable Diffusion 等 AI 负载上通常更有余量。
能效指数
Efficiency Index该维度更优 Intel® Core™ i9-13900F Processor
82
78
Core™ i9-13900F Core™ Ultra 9 Processor 285
能效不只是 TDP 数字，能效指数 反映的是性能与功耗的综合平衡。
价值指数
Value Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 Processor 285
25
27
Core™ i9-13900F Core™ Ultra 9 Processor 285
价值指数 更高者，往往意味着用更低的平台成本换到更合理的性能回报。
关键差异
参数 Core™ i9-13900F Core™ Ultra 9 Processor 285
硬件类型 CPU CPU
核心 / 线程 24 / 32 24 / 24
最高 Boost 5.6 GHz 5.6 GHz
L3 缓存 36 MB 36 MB
平台 FCLGA1700 FCLGA1851
内存支持 Up to DDR5 5600 MT/s Up to DDR4 3200 MT/s Up to DDR5 6400 MT/s
购买选择
为什么选择 Core™ i9-13900F？
- 能效取向更适合低噪音、低发热主机
为什么选择 Core™ Ultra 9 Processor 285？
- 规格更适合剪辑、渲染与直播等多线程创作
- 多核规格更适合编译、虚拟机与重计算任务
- 内置 NPU，适合本地 AI 与语音视觉任务
左右顺序与 URL 中 slug 顺序一致