Core™ i9-13900E
G-Score 80 综合得分
24 核 / 32 线程，最高 5.20 GHz，65.00 W TDP
极库 极库CPU 性能对比
Ryzen™ 9 8940HX
G-Score 83 综合得分
16 核 / 32 线程，最高 5.30 GHz，55.00 W TDP，64.00 MB 大缓存，AVX-512
VERDICT
更推荐 Ryzen™ 9 8940HX
总分几乎打平：83 对 80，差距 3% 左右——别急着下结论，先看哪几个场景对你更重要。 把 价值指数 当过滤器：通过后仍站 Ryzen™ 9 8940HX（约 19%）。 这几块指数（领先项 价值指数（+19%）、在 游戏性能指数 领先 17%）叠在一起，就是 Ryzen™ 9 8940HX 更好用的可复述理由。 选 U 的答案永远藏在你最常用的软件里，而不是这篇推荐里。
由 GeeCool AI 生成
关键指标对位
24 / 32
核心
16 / 32
5.2 GHz
频率
5.3 GHz
36 MB
缓存
64 MB
65 W
功耗
55 W
六维指数对比
游戏性能指数
Gaming Index该维度更优 AMD Ryzen™ 9 8940HX
94
110
Core™ i9-13900E Ryzen™ 9 8940HX
游戏性能指数 更高的一方，通常在 CPU 敏感型游戏中帧数更稳、最低帧更好。
内容创作指数
Content Creation Index该维度更优 Intel® Core™ i9-13900E Processor
81
75
Core™ i9-13900E Ryzen™ 9 8940HX
若 PR、Blender、OBS 是日常，内容创作指数 比单纯看核心数更有指导意义。
计算性能指数
Compute Index该维度更优 Intel® Core™ i9-13900E Processor
80
76
Core™ i9-13900E Ryzen™ 9 8940HX
需要持续算力输出时，计算性能指数 比峰值频率更能反映综合计算能力。
AI 能力指数
AI Capability该维度更优 Intel® Core™ i9-13900E Processor
73
71
Core™ i9-13900E Ryzen™ 9 8940HX
AI 能力指数 更高者，在本地 LLM、Stable Diffusion 等 AI 负载上通常更有余量。
能效指数
Efficiency Index该维度更优 AMD Ryzen™ 9 8940HX
105
110
Core™ i9-13900E Ryzen™ 9 8940HX
能效不只是 TDP 数字，能效指数 反映的是性能与功耗的综合平衡。
价值指数
Value Index该维度更优 AMD Ryzen™ 9 8940HX
25
30
Core™ i9-13900E Ryzen™ 9 8940HX
价值指数 更高者，往往意味着用更低的平台成本换到更合理的性能回报。
关键差异
参数 Core™ i9-13900E Ryzen™ 9 8940HX
硬件类型 CPU CPU
核心 / 线程 24 / 32 16 / 32
最高 Boost 5.2 GHz 5.3 GHz
L3 缓存 36 MB 64 MB
TDP 65 W 55 W
平台 FCLGA1700 FL1
内存支持 Up to DDR5 5600 MT/s Up to DDR4 3200 MT/s DDR5
购买选择
为什么选择 Core™ i9-13900E？
- 24 核 / 32 线程，多线程负载吞吐更高
为什么选择 Ryzen™ 9 8940HX？
- 64.00 MB 三级缓存，减少游戏加载与卡顿
- 55W TDP，满载功耗更低
- 平台入手成本更低，散热压力更小
左右顺序与 URL 中 slug 顺序一致