Core™ i9-10980XE Extreme Edition
G-Score 70 综合得分
18 核 / 36 线程,最高 4.60 GHz,165.00 W TDP,AVX-512
极库18 核 / 36 线程,最高 4.60 GHz,165.00 W TDP,AVX-512
16 核 / 32 线程,最高 5.50 GHz,170.00 W TDP,64.00 MB 大缓存,AVX-512
更推荐 Ryzen™ 9 PRO 9965
G-SCORE 领先约 19%,再叠 5 项指数——推荐力度可以比「略胜」高一档。 主场景若是 计算性能指数,Ryzen™ 9 PRO 9965 约领先 11%——这比空看核心数更接近真实体验。 Ryzen™ 9 PRO 9965 不是全能,但在 游戏性能指数 约 +46%、【计算性能指数】+11% 上确实更像对口型选手。 参数侧,Ryzen™ 9 PRO 9965 给到 最高 5.5 GHz、64 MB 三级缓存、16 / 32,多线程渲染、编译这类持续吃算力的活,它通常更顶得住。 总之,把「更推荐」当成排序结果;你的主场景才是最终裁判。
由 GeeCool AI 生成
游戏向选型建议直接对齐 游戏性能指数,比只看核心数更接近真实体验。
内容创作负载更吃编码、渲染与内存带宽,内容创作指数 是更贴近工作流的参考。
开发、多线程批处理与重负载桌面任务,建议优先参考 计算性能指数。
若计划跑本地模型或 AI 工具链,AI 能力指数 值得单独拿出来对比。
小机箱、低噪音或长期开机场景,建议把 能效指数 纳入决策。
价值选型不是「谁便宜选谁」,价值指数 衡量的是能力相对资源成本的效率。
左右顺序与 URL 中 slug 顺序一致