Core™ i5-12500
G-Score 66 综合得分
6 核 / 12 线程，最高 4.60 GHz
极库 极库CPU 性能对比
Core™ Ultra 7 Processor 365
G-Score 62 综合得分
8 核 / 8 线程，最高 4.80 GHz，AI 加速
VERDICT
更推荐 Core™ i5-12500
G-SCORE 只差 7% 左右，Core™ i5-12500 是方向性建议，不是硬结论；对轻度用户，这点差距未必体感得到。 把镜头对准 计算性能指数，Core™ i5-12500 在这项约 26%，足以左右选型；场景越窄，这条指数越重要。 当然 Core™ Ultra 7 Processor 365 在 能效指数 仍有亮点——若这些正好是你的第一优先级，别被总分带跑。 看 计算性能指数 约 +26%、内容创作指数（+24%），Core™ i5-12500 的优势不是偶然，这也是为什么不是 Core™ Ultra 7 Processor 365 的最实在解释；命中越多，Core™ i5-12500 越像为你写的配置。 Core™ i5-12500 更猛，但也更耗电（约 56%），长期 7×24 会以电费形式回来；写进 build notes，别事后怪 U。 总之，把「更推荐」当成排序结果；你的主场景才是最终裁判。
由 GeeCool AI 生成
关键指标对位
6 / 12
核心
8 / 8
4.6 GHz
频率
4.8 GHz
18 MB
缓存
12 MB
六维指数对比
游戏性能指数
Gaming Index该维度更优 Intel® Core™ i5-12500 Processor
76
75
Core™ i5-12500 Core™ Ultra 7 Processor 365
游戏性能指数 更高的一方，通常在 CPU 敏感型游戏中帧数更稳、最低帧更好。
内容创作指数
Content Creation Index该维度更优 Intel® Core™ i5-12500 Processor
72
58
Core™ i5-12500 Core™ Ultra 7 Processor 365
若 PR、Blender、OBS 是日常，内容创作指数 比单纯看核心数更有指导意义。
计算性能指数
Compute Index该维度更优 Intel® Core™ i5-12500 Processor
65
51
Core™ i5-12500 Core™ Ultra 7 Processor 365
需要持续算力输出时，计算性能指数 比峰值频率更能反映综合计算能力。
AI 能力指数
AI Capability该维度更优 Intel® Core™ i5-12500 Processor
73
66
Core™ i5-12500 Core™ Ultra 7 Processor 365
AI 能力指数 更高者，在本地 LLM、Stable Diffusion 等 AI 负载上通常更有余量。
能效指数
Efficiency Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 7 Processor 365
46
72
Core™ i5-12500 Core™ Ultra 7 Processor 365
能效不只是 TDP 数字，能效指数 反映的是性能与功耗的综合平衡。
价值指数
Value Index该维度更优 Intel® Core™ i5-12500 Processor
39
37
Core™ i5-12500 Core™ Ultra 7 Processor 365
价值指数 更高者，往往意味着用更低的平台成本换到更合理的性能回报。
关键差异
参数 Core™ i5-12500 Core™ Ultra 7 Processor 365
硬件类型 CPU CPU
核心 / 线程 6 / 12 8 / 8
最高 Boost 4.6 GHz 4.8 GHz
L3 缓存 18 MB 12 MB
平台 FCLGA1700 FCBGA2540
内存支持 Up to DDR5 4800 MT/s Up to DDR4 3200 MT/s Up to LPDDR5X 7467 MT/s Up to DDR5 6400 MT/s
购买选择
为什么选择 Core™ i5-12500？
- 18.00 MB 三级缓存，减少游戏加载与卡顿
- 6 核 / 12 线程，多线程负载吞吐更高
为什么选择 Core™ Ultra 7 Processor 365？
- 能效取向更适合低噪音、低发热主机
左右顺序与 URL 中 slug 顺序一致